Er waren onvoldoende gegevens om de conclusies te trekken en de evaluatie voldoet niet aan de criteria die aan een evaluatie gesteld mag worden. Onder meer deze conclusies staan in een rapport dat op verzoek van ChristenUnie en PvdA is opgesteld. Het rapport is maandag 20 april jl. digitaal aangeboden aan de voorzitter van college en raad, burgemeester Richard Korteland.

Vanwege de Coronacrisis is het rapport even blijven liggen. De fracties vonden het niet gepast om het rapport eerder aan te bieden. Nu de fracties weer gaan vergaderen en de gemeenteraad donderdag weer bij elkaar komt, vonden de fracties het wenselijk college en raad op de hoogte te stellen van het onderzoek.

Het rapport schrijft dat het uiteraard aan de raad zelf is om te beoordelen of een evaluatie voldoende informatie bevat om tot een besluit te komen. Maar er is objectief gezien een essentieel deel van de benodigde informatie voor de raad niet verwerkt in de evaluatie. Ook heeft de handtekeningenactie, gevoerd door Egon Zwikker, geen plaats gekregen in de evaluatie.

Nu het proces van deze evaluatie tegen het licht is gehouden, roepen ChristenUnie en PvdA het college op de raad van kwalitatief goede informatie te voorzien. Ina Booij: “Het is niet onze bedoeling om op deze manier ons gelijk te halen. Maar het is de verantwoordelijkheid van het college om de raad in de gelegenheid te stellen alles goed af te wegen.”

De fracties roepen de raad op de controlerende taak van de raad niet te veronachtzamen. Jolida Voetelink: “We hebben als raad een eigen verantwoordelijkheid. Daarvoor is het dualisme een aantal jaren geleden ingevoerd.”

ChristenUnie en PvdA hopen dat het rapport er aan bijdraagt dat de besluitvorming in de raad van Meppel extra zorgvuldig ter hand wordt genomen.